【社长说31】“游戏抄袭”打起官司来，到底有多难？

视频节目 > 社长说 > 【社长说31】“游戏抄袭”打起官司来，到底有多难？

“垃圾游戏，抄袭CF。”

几乎在任何一个FPS游戏的视频里，都能看到玩这种梗的弹幕。关于游戏有很多长盛不衰的话题， “抄袭”就是其中之一。大家从开始玩游戏到现在，可能就没停过。

我们普通玩家用起“抄袭”这个词来比较轻松，但对于版权方来说，“抄袭”是一个相当严肃的法律指控，是要上法庭才能出结果的。而“游戏”作为一个在各国法律里都相当“不确切”的作品类型，打起官司来往往需要拆分成很多部分来判别。

平时常我们说的“抄了！”，主要是这么两种：

一是抄外表，也就是IP、美术设计上的擦边球。比如2014年万代南梦宫起诉国内手游《梦想海贼王》侵权，就是典型侵犯“美术”知识产权的案件。这种类型的案件相对来说比较简单明了，但往往要打跨国官司，版权方并不轻松。

像这种打擦边球的手游市场乱象，国内玩家可能见怪不怪了

二就是最难认定的谜团：抄玩法。早年间MOBA类游戏的抄袭争议很大，这两年大逃杀类型火了，各家吃鸡游戏之间也是抄袭风波不断，像Epic和蓝洞还闹上了法庭。

现在蓝洞已经放弃起诉了

但“玩法”是一个非常模糊的概念，容易遇到抄袭程度上的问题，边界非常暧昧。有的游戏抄的非常重，用 “借鉴” “致敬”这类说法混淆视听，偏偏还有人认。

但有的游戏真的只是在“借鉴”，却被冤枉成抄袭，跳进黄河也洗不清。

由于以上种种原因，游戏抄袭的官司经常一打就是很多年，很多本钱不雄厚的厂商也在漫长的诉讼过程中把自己饿死了。

有些朋友可能记得国内游戏界比较有名的几桩案子，比如《卧龙传说》抄袭《炉石传说》的风波。虽然网易暴雪最终胜诉了，但诉讼过程的细节可能和大家想得不太一样——《炉石传说》并不是诉诸《著作权法》，控告对方抄袭而赢下官司的。

本期社长说，我们就来上一堂关于“游戏抄袭”的小课堂，讲讲版权方在面对抄袭的时候，是怎么想方设法用上各种法律武器的。

视频预览

展开全文

扫码关注

游研社公众号

小程序

游研社精选

快速评论

热门评论

全部评论

评论时间

查看全部评论

Aria

在轰烈的炮火中间